"Vier Pfoten" orten Fall von "Animal Hoarding"

Erstellt am 09. August 2012 | 15:28

Lesezeit: 2 Min

Dieser Artikel ist älter als ein Jahr

Einen Fall von "Animal Hoarding" (zwanghaftes Sammeln von Tieren, Anm.) ortet die Tierschutzorganisation "Vier Pfoten" im Südburgenland:

Eco-Eislaufplatz bei der Sonnentherme eröffnet

In einem Bauernhaus im Bezirk Jennersdorf würden nach Angaben der Tierschützer von einer Züchterin rund 25 Hunde unter "katastrophalen Zuständen" gehalten. Die Vierbeiner müssten quasi "im eigenen Kot und Urin in dem Haus leben", schilderte eine Mitarbeiterin der Tierschutzorganisation der APA. Der zuständige Amtstierarzt machte sich an Ort und Stelle ein Bild und erteilte Auflagen. "Es geht den Tieren nicht so schlecht, wie beschrieben", lautete sein Resümee.

"Wir waren schockiert über die hygienischen Zustände auf diesem Hof", so Christina Bielowski von "Vier Pfoten": "Der Lärm, wenn man zum Haus kommt, ist fast nicht auszuhalten. Man hört, das ganze Haus ist voller Hunde. Man sieht auch an den Fenstern überall Hunde sitzen." Der Hof sei verdreckt, "überall befindet sich Sperrmüll." "Für uns liegt ganz klar eine Situation von Gefahr im Verzug vor", so Bielowski: "Für uns ist klar, die Behörden müssen hier tätig werden."

Seitens der Veterinärbehörde sah man vorerst keinen Anlass, einzugreifen und die Tiere wegzubringen. "Es ist nicht so schlimm, wie es angekündigt wurde", schilderte Amtstierarzt Roland Petz. Erste Anordnungen seien bereits getroffen, "ein Teil ist schon gemacht und der Rest ist auch lösbar." Kommende Woche soll es eine Begehung mit der Tierschutzombudsfrau des Landes geben.

Es handle sich eher um eine menschliche als um eine tierische Tragödie, meinte der Veterinär. "Animal Hoarding ist ein großes Problem", so Bielowski: "Die Menschen, die es betrifft, nehmen die Realität sehr oft nicht mehr so genau wahr. Denen ist oft gar nicht genau bewusst, unter was für Umständen ihre Tiere wirklich leben." "Vier Pfoten" fordert, der Züchterin sofort die Lizenz zu entziehen. Dass der Amtstierarzt keinen unmittelbaren Handlungsbedarf gesehen habe, wird von der Tierschutzorganisation kritisiert.