Der Vorfall hatte sich am 1. August 2026 in der Nacht ereignet. Polizeibeamte waren mit Verkehrskontrollen beschäftigt, auch ein 35-jähriger Lenker aus dem Bezirk Eisenstadt sollte angehalten werden.

Weil der Mann sich den Anhalteversuchen widersetzte, stand er am Montag, 9. November 2026, in Eisenstadt vor Gericht.

Hatte er kurz nach dem Vorfall noch geleugnet, überhaupt am Steuer seines PKW gesessen zu sein, gab er nun vor Gericht sein Fehlverhalten zu.

Polizistin musste zur Seite springen

Er hatte die Anhaltezeichen der Polizistin missachtet und war direkt auf die Frau zugefahren. Diese musste sich durch einen beherzten Sprung zur Seite in Sicherheit bringen, sonst wäre sie verletzt worden.

„Es war spät am Abend, ich arbeite sehr viel und war müde“, sagte der Angeklagte. Angesichts der Anhaltezeichen habe er „panisch reagiert“. „Ich wusste nicht, nach links oder rechts“, sagte der 35-Jährige. Der Führerschein sei ihm aus beruflichen Gründen wichtig und er sei sich nicht sicher gewesen, ob er nicht zu schnell gefahren sei. „Es war eine panische Reaktion“, meinte der Angeklagte.

Weitere Fragen wollte er nicht beantworten.

Lenker entschuldigte sich

Die betroffene Polizistin verzichtete vor Gericht auf Privatbeteiligtenansprüche. „Danke, dass Sie so entschieden haben“, sagte der Angeklagte. „Es gut mir wirklich leid, dass es so vorgekommen ist“, entschuldigte er sich bei der Polizistin.

Der Lenker wurde wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt und versuchter schwerer Körperverletzung zu zwölf Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt. „Eine Diversion geht sich aus präventiven Gründen nicht aus“, erklärte die Richterin. Wenn man von der Polizei angehalten werde, müsse man stehenbleiben und dürfe nicht Gas geben. „Eine Diversion wäre bei so einer Tat ein fatales Zeichen“, sagte die Richterin.

Der Angeklagte war mit dem Urteil einverstanden.